1 / 3 today
⚖ VAR判定 · ケース #140

ウルグアイ vs スペイン

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-26 · 0-1

正しい 信頼度 中
PK(エリア内の押し/引き)
🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票 判定まであと5票

OURVARは審判の判定を「正しい」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。

OURVARの判定に同意しますか?

すべての投票がOURVARの精度向上に役立っています — そのご協力に心より感謝します。AIは完璧ではなく、皆さんの判定こそがケースごとの改善につながります。私たちが求めるVARを、一緒に作り上げていきましょう。🙏

事象
PK(エリア内の押し/引き)
引用された規則
Law 12 — ファウルと非紳士的行為(接触は反則を構成する必要があり、かつ転倒を引き起こす必要がある;シミュレーション/誇張);VARプロトコル
推奨される処置
プレー継続(正解)— オルモが最小限の接触を開始したが、それは攻撃選手を倒すには十分ではなかった。不十分な接触での簡単で大げさな転倒はペナルティではない。実際の(最小限の)接触が存在する場合、ダイブの警告を出すのではなく、プレー継続を…
主審
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
ペナルティなし;プレー継続で対応;VAR介入なし
🎬 見逃した別のクリップは? 提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
このケースをJAで読みたい? AI翻訳はProの特典です。 プランを見る →

Deep in stoppage time of Uruguay vs Spain, a Uruguay player went down in the box under a challenge from Spain's Dani Olmo and claimed a penalty. The referee waved play on and VAR did not intervene. The decision is correct. Olmo did initiate some contact, but the contact was minimal and not enough to legitimately bring the attacker down — who fell very easily, looking to win the penalty. A penalty requires contact that is both a foul and the actual cause of the fall; minimal contact followed by an exaggerated tumble is embellishment, not a foul. Because genuine (if slight) contact existed, waving play on is the correct middle ground — neither a soft penalty nor a harsh simulation booking. VAR correctly stayed out: minimal contact with an easy fall is not the clear-and-obvious foul required to overturn a wave-on. CORRECT NO-CALL, MEDIUM confidence — a defensible call on a genuine 50/50, consistent with the high contact threshold applied across this tournament.

🔒 プレミアム

OURVARの完全分析を読む

重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。

OURVARに質問

🔒 プレミアム

この判定について質問はありますか?

判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ?」「肘の角度は?」「前例は?」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.

ディスカッション

ゲストとして投稿しています — ディスカッションごとにコメントは1件までです。続けてコメントするにはサインインしてください: 無料登録 →