OURVAR, hakemin kararını şu şekilde değerlendirdi: Doğru. Oylamanız OURVAR'ın analizinin doğru olup olmadığına yönelik — hakeme değil.
OURVAR'ın kararına katılıyor musunuz?
Her oy, OURVAR'ın doğruluğunu artırmaya katkıda bulunuyor — ve bunun için minnettarız. AI yanılmaz değil; senin kararın ise onu, vaka vaka geliştiren şeyin tam olarak kendisi. Hepimizin hak ettiği VAR'ı birlikte inşa ediyorsun. 🙏
Iran were awarded a penalty against Egypt, given on field and confirmed by VAR. In the build-up, an Egypt player (No. 6, Abdelmonem) was in possession in his own box; an Iran player got a touch on the ball, and the Egyptian — continuing his motion, by his own account without noticing — kicked the Iranian on the foot. The penalty is soft but correct. Under Law 12, kicking an opponent carelessly is a direct-free-kick offence, and "careless" explicitly covers acting without sufficient attention — i.e. kicking him without meaning to. Intent is not required, and being the player in possession does not grant immunity from fouling the challenger. A careless kick on an opponent inside the penalty area is a penalty. The contact was minimal, so a stricter referee could have treated it as trifling and waved it on — but the on-field referee judged it a foul and VAR confirmed, which places it on the correct, if soft, side of the line. CORRECT DECISION, MEDIUM confidence.
OURVAR'ın tam analizini oku
Her anahtar noktayı, atıfta bulunulan IFAB kurallarını ve bu karara götüren kare kare gerekçeyi görmek için kaydol.
- Yapay zekânın kararını şekillendiren anahtar noktalar
- Tam IFAB kural atıfları + kare referansları
- Oy ver, yorum yap ve diğer taraftarlarla tartış
OURVAR'a sor
Bu karar hakkında sorun mu var?
Karara itiraz et. OURVAR'a sor: "neden?", "dirseğin açısı ne?", "emsal karar ne?" — ve olayı analiz eden aynı modelden IFAB kurallarına dayanan yanıtlar al. Pro 25/ay · WC 50 · GB 150.
Tartışma