🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票
判定まであと4票
OURVARは審判の判定を「誤り（笛なし）」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。
OURVARの判定に同意しますか？
すべての投票がOURVARの精度向上に役立っています — そのご協力に心より感謝します。AIは完璧ではなく、皆さんの判定こそがケースごとの改善につながります。私たちが求めるVARを、一緒に作り上げていきましょう。🙏
事象
ファウル（ペナルティエリア外）
引用された規則
第12条 — 警告対象の反則にはゴールキーパーのボール放出妨害、プレー再開の遅延、有望な攻撃の阻止が含まれる；2回目の警告は退場となる。VAR規則（2026年拡大版）：VARの職務範囲は現在セカンドイエローカードを含むが、提示されたCLEARLY INCORRECTなセカンドイエローを覆すことのみが対象である
推奨される処置
セカンドイエローカードおよび退場。ゴールキーパーのボール放出妨害/有望な攻撃の阻止は警告対象の反則である。メシェレは既に警告を受けていたため、セカンドイエローおよび退場とすべきであり、ベルギーは10人となるべきであった。主審がカードを提示しなかったことは明らかな現場でのエラーである。しかし、VARが介入しなかったことは正しい：2026年の拡大下では、VARはINCORRECTLY-AWARDEDされたセカンドイエロー…
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
Belgium's Mechele, already on a yellow card, blocked/impeded the Senegal goalkeeper from releasing the ball to launch a quick counter in the 97th minute of a 2-2 knockout tie. No card was shown. VAR did not intervene. Belgium went on to win in extra time.
🎬
見逃した別のクリップは？
提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
TL;DR
ベルギーのメシェレは既に警告を受けており、2-2の延長戦ノックアウトマッチの97分目、セネガルのゴールキーパーが素早いカウンターを仕掛けるためにボールを放出することを妨害/阻止した。カードは提示されなかった。VARは介入しなかった。ベルギーは延長戦で勝利した。
🔒 プレミアム
OURVARの完全分析を読む
重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。
- AIの判定を導いた重要ポイント
- IFAB規則の完全引用 + フレーム参照
- 投票、コメント、他のファンと議論
OURVARに質問
🔒 プレミアム
この判定について質問はありますか？
判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ？」「肘の角度は？」「前例は？」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.
ディスカッション