Bugün 1 / 3
⚖ VAR Kararı · Vaka #166

Paraguay vs Fransa

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-04 · 0-1

Doğru Güven: yüksek
Penaltı (ceza alanında itme/tutma)
🗳️ Topluluk kararı — şimdi oy ver Karar için 5 oy gerekli

OURVAR, hakemin kararını şu şekilde değerlendirdi: Doğru. Oylamanız OURVAR'ın analizinin doğru olup olmadığına yönelik — hakeme değil.

OURVAR'ın kararına katılıyor musunuz?

Her oy, OURVAR'ın doğruluğunu artırmaya katkıda bulunuyor — ve bunun için minnettarız. AI yanılmaz değil; senin kararın ise onu, vaka vaka geliştiren şeyin tam olarak kendisi. Hepimizin hak ettiği VAR'ı birlikte inşa ediyorsun. 🙏

Olay
Penaltı (ceza alanında itme/tutma)
Atıfta bulunulan kural
Law 14 — Penaltı Atışı. Savunmacı tarafından kendi ceza alanı içinde işlenen direkt serbest vuruş ihlali penalti olur. Temasa neden olan ve bir saldırganı düşüren bir müdahale fauldür
Önerilen karar
Penaltı doğru şekilde verildi. Doué ceza alanı içinde faulle düşürüldü ve VAR incelemesi gerçek temas olduğunu doğruladı, bu da dalış iddiasını ortadan kaldırıyor: kutuda bir faul penalti olup, oyuncunun düşüş şeklinden bağımsız olarak penalti verilir.
VAR
Etkilenen takım
Sahadaki karar
Penaltı verildi
🎬 Kaçırdığımız başka bir an mı var? Öner — her gönderiyi inceliyoruz.
Bir klip öner →
Bu vakayı TR dilinde mi istiyorsun? Yapay zekâ çevirisi bir Pro avantajıdır. Planları gör →

France were awarded a 70th-minute penalty, converted by Mbappé, after Doué was brought down in the box by Diego Gómez; the decision was confirmed by VAR. This is correct. Paraguay claimed a dive, but the review confirmed clear contact — and a foul inside the area is a penalty regardless of how the attacker goes down. Simulation would require no contact; there was contact. CORRECT DECISION, high confidence.

🔒 Premium

OURVAR'ın tam analizini oku

Her anahtar noktayı, atıfta bulunulan IFAB kurallarını ve bu karara götüren kare kare gerekçeyi görmek için kaydol.

OURVAR'a sor

🔒 PREMIUM

Bu karar hakkında sorun mu var?

Karara itiraz et. OURVAR'a sor: "neden?", "dirseğin açısı ne?", "emsal karar ne?" — ve olayı analiz eden aynı modelden IFAB kurallarına dayanan yanıtlar al. Pro 25/ay · WC 50 · GB 150.

Tartışma

Misafir olarak yorum yapıyorsunuz — tartışma başına bir yorum hakkınız var. Daha fazla yorum yapmak ve adınızla görünmek için giriş yapın: Ücretsiz kayıt ol →