Bugün 1 / 3
⚖ VAR Kararı · Vaka #172

Paraguay vs Fransa

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-04

Yanlış Güven: yüksek
Penaltı (ceza alanında itme/tutma)
🗳️ Topluluk kararı — şimdi oy ver Karar için 5 oy gerekli

OURVAR, hakemin kararını şu şekilde değerlendirdi: Yanlış. Oylamanız OURVAR'ın analizinin doğru olup olmadığına yönelik — hakeme değil.

OURVAR'ın kararına katılıyor musunuz?

Her oy, OURVAR'ın doğruluğunu artırmaya katkıda bulunuyor — ve bunun için minnettarız. AI yanılmaz değil; senin kararın ise onu, vaka vaka geliştiren şeyin tam olarak kendisi. Hepimizin hak ettiği VAR'ı birlikte inşa ediyorsun. 🙏

Olay
Penaltı (ceza alanında itme/tutma)
Atıfta bulunulan kural
Law 12 — bir rakibinin gömleksini tutmak veya çekmek her zaman faüldür, hiçbir zaman adil bir mücadele değildir ve ceza sahasında penalti durumudur. Test, iki oyuncunun köşe atışında yaptığı karşılıklı itişmeyi ayırt eden, rakibi engellemenin net, tek taraflı tutmasıdır.
Önerilen karar
Fransa'ya penalti — bir Paraguay savunmacısı köşe atışında ceza sahasında Mbappé'nin gömleksini çekti ve gömlek çekmek nerede olursa olsun tutma faülüdür. Tutmanın net ve tek taraflı olması şartıyla karşılıklı çatışma yerine, bu penalti durumudur;
VAR
Etkilenen takım
Sahadaki karar
Hiçbir şey verilmedi, VAR müdahalesi olmadı
🎬 Kaçırdığımız başka bir an mı var? Öner — her gönderiyi inceliyoruz.
Bir klip öner →
Bu vakayı TR dilinde mi istiyorsun? Yapay zekâ çevirisi bir Pro avantajıdır. Planları gör →

After a corner, a Paraguay defender pulled Mbappé's shirt in the penalty area and nothing was given. This is a wrong decision. Shirt-pulling is never a fair challenge, and a holding foul in the box is a penalty. Box-holding is refereed loosely — mutual corner grappling is rightly tolerated — but a clear, one-sided shirt-pull is exactly what should rise above that and be punished. WRONG DECISION, medium confidence; it flips to a defensible no-call only if Mbappé was holding too, making it mutual.

🔒 Premium

OURVAR'ın tam analizini oku

Her anahtar noktayı, atıfta bulunulan IFAB kurallarını ve bu karara götüren kare kare gerekçeyi görmek için kaydol.

OURVAR'a sor

🔒 PREMIUM

Bu karar hakkında sorun mu var?

Karara itiraz et. OURVAR'a sor: "neden?", "dirseğin açısı ne?", "emsal karar ne?" — ve olayı analiz eden aynı modelden IFAB kurallarına dayanan yanıtlar al. Pro 25/ay · WC 50 · GB 150.

Tartışma

Misafir olarak yorum yapıyorsunuz — tartışma başına bir yorum hakkınız var. Daha fazla yorum yapmak ve adınızla görünmek için giriş yapın: Ücretsiz kayıt ol →