1 / 3 aujourd'hui
⚖ Verdict VAR · Cas #177

Mexique vs Angleterre

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-05 · 2-3

Correct Confiance moyenne
Carton rouge — jeu brutal
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 4 votes requis pour le verdict

OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.

Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?

Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏

Incident
Carton rouge — jeu brutal
Loi citée
Loi 12 — un tacle effectué avec une force excessive ou qui met en danger la sécurité d'un adversaire est un jeu brutal et entraîne une expulsion directe.
Action recommandée
Le carton rouge est justifié — le tacle était imprudent et a mis en danger l'adversaire, ce qui constitue un jeu brutality et une expulsion. Le résultat final est correct ;
Arbitre
Équipe concernée
Décision sur le terrain
VAR transforme en rouge
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

Quansah caught a Mexico player with a reckless, dangerous challenge; the referee gave nothing live, but VAR intervened and a straight red was shown. The final decision is correct — a reckless, safety-endangering challenge is serious foul play and a red. The caveat is the on-field miss: no foul was given at all, and it took VAR to fix it. CORRECT DECISION, medium confidence.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion

Vous publiez en tant qu'invité — un commentaire par discussion. Connectez-vous pour en publier davantage et commenter sous votre nom : Inscription gratuite →