1 / 3 aujourd'hui
⚖ Verdict VAR · Cas #176

Mexique vs Angleterre

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-05 · 2-3

Correct Confiance élevée
Faute (hors surface)
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 4 votes requis pour le verdict

OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.

Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?

Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏

Incident
Faute (hors surface)
Loi citée
Law 12 — jouer de manière dangereuse, par exemple lever le pied près de la tête d'un adversaire, est une faute, et lorsque c'est sans prudence ou inconsidéré, cela justifie également un avertissement.
Action recommandée
Le carton jaune est correct — un pied levé haut vers la zone de la tête d'un adversaire qui a la tête baissée sur le ballon est dangereux et inconsidéré. Un coup franc et un avertissement est le bon résultat ; il n'y a rien qui en ferait simplement une faute sans carton.
Arbitre
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Coup franc + carton jaune
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

Inside the first minute, Rice caught a head-down Mexico opponent with a high, raised foot and was booked. This is correct. A high boot to the head area of a player going for the ball with his head down is dangerous and reckless play — a free kick and a caution, exactly as given. CORRECT DECISION, high confidence.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion

Vous publiez en tant qu'invité — un commentaire par discussion. Connectez-vous pour en publier davantage et commenter sous votre nom : Inscription gratuite →