1 / 3 aujourd'hui
⚖ Verdict VAR · Cas #197

France vs Espagne

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-14 · 0-2

Correct Confiance élevée
Faute (hors surface)
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 5 votes requis pour le verdict

OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.

Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?

Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏

Incident
Faute (hors surface)
Loi citée
Law 12 — challenger de manière téméraire un gardien qui contrôle le ballon est une faute et un avertissement, la témérité étant un manque de respect du danger pour l'adversaire.
Action recommandée
Le jaune est correct — Mbappé a challengé avec une botte levée sur Simón alors que le gardien contrôlait le ballon, une faute de témérité qui justifie un avertissement.
Arbitre
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Carton jaune donné à Mbappé
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

As Spain's goalkeeper Simón gathered the ball, Mbappé came in with a raised boot and caught him, and was cautioned. This is correct. Challenging a keeper who has the ball under control with a raised boot is a reckless foul, and recklessness is a yellow card. It does not reach a red — there is no excessive force or contact to a dangerous area — and it is too committed to be waved away with no card, so the yellow is the right level. CORRECT DECISION, medium confidence — it flips to a red only if a replay shows excessive force or a dangerous-area (e.g. head) contact.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion

Vous publiez en tant qu'invité — un commentaire par discussion. Connectez-vous pour en publier davantage et commenter sous votre nom : Inscription gratuite →