1 / 3 aujourd'hui
⚖ Verdict VAR · Cas #198

Espagne vs Argentine

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-19 · 1-0 (AET)

Correct Confiance élevée
Hors-jeu
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 5 votes requis pour le verdict

OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.

Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?

Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏

Incident
Hors-jeu
Loi citée
Law 11 — Hors-jeu. Un joueur est en position de hors-jeu si une partie quelconque de sa tête, son corps ou ses pieds est plus proche de la ligne de but adverse que le ballon et le deuxième dernier adversaire au moment où le ballon est joué par un coéquipier.
Action recommandée
But correctement refusé. Le hors-jeu a été établi comme une question de fait au moment où le ballon a été joué, et parce que le hors-jeu est objectif, le refus est correct quelle que soit la faiblesse de la marge.
Arbitre
Équipe concernée
Décision sur le terrain
But refusé pour hors-jeu
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

A Spain goal through Ferran Torres was ruled out for offside on a VAR check in the final. This is correct. Offside is an objective, factual call — decided by the positions at the moment the ball is played, not by the clear-and-obvious threshold — so once the player is beyond the line the goal is rightly disallowed however small the margin. CORRECT DECISION, high confidence.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion

Vous publiez en tant qu'invité — un commentaire par discussion. Connectez-vous pour en publier davantage et commenter sous votre nom : Inscription gratuite →