OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Partiellement correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.
Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?
Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏
Olise slid in late on a Spain player and caught his ankle; the referee gave a free kick but no card, while some demanded a straight red. This is partially correct. The foul is right, and a late challenge catching an opponent's ankle is reckless, which is a caution — so the referee under-sanctioned by missing the yellow. But it is not a red: the challenge is of moderate force and mistimed, not the excessive-force, safety-endangering intensity that serious foul play requires. PARTIALLY CORRECT, medium confidence — the missed element is a yellow, it flips to CORRECT DECISION if read as merely careless, and it is not a red on any reading.
Lis l'analyse complète d'OURVAR
Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.
- Points clés qui ont guidé la décision de l'IA
- Citations complètes des Lois IFAB + références d'images
- Vote, commente et discute avec d'autres fans
Demande à OURVAR
Une question sur ce verdict ?
Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.
Discussion