1 / 3 aujourd'hui
⚖ Verdict VAR · Cas #180

Mexique vs Angleterre

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-05 · 2-3

Incorrect Confiance moyenne
Penalty (poussée/retenue dans la surface)
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 4 votes requis pour le verdict

OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Incorrect. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.

Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?

Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏

Incident
Penalty (poussée/retenue dans la surface)
Loi citée
Law 12 — tenir ou tirer un adversaire pour l'empêcher de jouer le ballon est une faute, et dans la surface c'est un penalty.
Action recommandée
Penalty — le défenseur a retenu le joueur du Mexique alors qu'il tentait de tirer, une faute de retenue manifeste dans la surface. À condition qu'il s'agisse d'une retenue unilatérale plutôt qu'une lutte mutuelle, elle aurait dû être accordée ;
Arbitre
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Jouez (pas de penalty)
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

A Mexico player was held and pulled by a defender as he tried to shoot in the England box; no penalty was given. This is a wrong decision. Holding to stop an opponent playing the ball is a foul, and in the area it is a penalty. The loose refereeing of box-holding covers mutual jostling, not a clear one-sided hold that stops a shot. WRONG DECISION, medium confidence — it flips to a defensible no-call only if the Mexico player was also holding.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion

Vous publiez en tant qu'invité — un commentaire par discussion. Connectez-vous pour en publier davantage et commenter sous votre nom : Inscription gratuite →