OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.
Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?
Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏
England claimed Kane was fouled in the build-up to Norway's goal, but the frames show a fair shielding duel — the Norway No. 6 reaches in with only routine contact and gets a clean touch on the ball; the goal was allowed and confirmed. This is correct. A player may shield the ball and a defender may challenge for it, and the hand-on-back jostling here is not a push, trip or hold. Above all, a goal can only be chalked off for a build-up foul that is clear and obvious, and there is nothing close to that here. CORRECT DECISION, medium confidence — it flips only if a replay clearly shows the defender kicked or shoved Kane to the ground before playing the ball.
Lis l'analyse complète d'OURVAR
Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.
- Points clés qui ont guidé la décision de l'IA
- Citations complètes des Lois IFAB + références d'images
- Vote, commente et discute avec d'autres fans
Demande à OURVAR
Une question sur ce verdict ?
Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.
Discussion