OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.
Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?
Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏
Norway scored from a corner, but a VAR review showed Haaland shoving an England player to the ground with both arms before the corner was taken; the goal was disallowed and the corner ordered retaken. This is correct on both counts. A two-handed shove is a genuine push, and the opponent falling easily does not erase it — a goal cannot stand off it. And because the offence happened while the ball was out of play, the right restart is a retaken corner, not a free kick, which is precisely what the referee gave. CORRECT DECISION, medium confidence — it flips to WRONG (harsh) if the contact is read as routine two-way corner jostling rather than a clear one-sided shove, and to PARTIALLY CORRECT if a warranted caution on Haaland was missed.
Lis l'analyse complète d'OURVAR
Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.
- Points clés qui ont guidé la décision de l'IA
- Citations complètes des Lois IFAB + références d'images
- Vote, commente et discute avec d'autres fans
Demande à OURVAR
Une question sur ce verdict ?
Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.
Discussion