OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Incorrecto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
Egypt won the ball in Argentina's half and countered, unbroken, to score; VAR had the goal overturned for a light step on Lisandro Martínez's supporting foot at the start of the move. This is a wrong decision. The incident was reviewable and the contact was a real, if soft, foul — but a build-up foul is subjective, and VAR may overturn a goal only for a CLEAR AND OBVIOUS error. A marginal step of the kind ignored all match is not that; the on-field goal was defensible, so VAR should have left it. Being allowed to review is not a licence to re-referee a soft call. WRONG DECISION, medium confidence — the goal should stand.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión