OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Correcto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
England claimed Kane was fouled in the build-up to Norway's goal, but the frames show a fair shielding duel — the Norway No. 6 reaches in with only routine contact and gets a clean touch on the ball; the goal was allowed and confirmed. This is correct. A player may shield the ball and a defender may challenge for it, and the hand-on-back jostling here is not a push, trip or hold. Above all, a goal can only be chalked off for a build-up foul that is clear and obvious, and there is nothing close to that here. CORRECT DECISION, medium confidence — it flips only if a replay clearly shows the defender kicked or shoved Kane to the ground before playing the ball.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión