2 / 3 اليوم سجّل مجاناً ←
⚖ حكم الـVAR · الحالة #190

إنجلترا vs النرويج

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-11 · 2-1 (AET)

صحيح ثقة متوسطة
ألغي الهدف — خطأ في بناء الهجمة
🗳️ حكم المجتمع — صوّت الآن تلزم 5 أصوات للحكم

حكم OURVAR على قرار الحكم: صحيح. أنت تصوّت على مدى صحة تحليل OURVAR — وليس على الحكم.

هل توافق على حكم OURVAR؟

كل تصويت يساعد على تحسين دقة OURVAR — ونحن ممتنون لذلك. الـ AI ليس معصومًا من الخطأ، وحكمك هو بالضبط ما يُطوّره، حالةً تلو الأخرى. أنت تساهم في بناء الـ VAR الذي نستحقه جميعًا. 🙏

الحادثة
ألغي الهدف — خطأ في بناء الهجمة
القانون المُستشهد به
القانون 12 — دفع المنافس يعتبر خطأ، ودفعة بكلتا اليدين حقيقية لا يمكن إلغاؤها بسبب مبالغة المنافس في سقوطه. لأن الدفع هنا حدث قبل تنفيذ الركنية، مع كون الكرة خارج اللعب، فلا توجد ركلة حرة
الإجراء الموصى به
تم إلغاء الهدف بشكل صحيح، وتم إعادة الركنية — هالاند دفع لاعب إنجلترا بكلتا ذراعيه قبل تنفيذ الركنية، والهدف لا يمكن أن يكون صحيحاً بعد هذا الدفع. بما أن الكرة لم تكن في اللعب بعد، فإن الإعادة الصحيحة هي إعادة الركنية وليس ركلة حرة، وهذا بالضبط ما تم إعطاؤه.
الحكم
الفريق المتضرر
🎬 هل رأيت لقطة أخرى فاتتنا؟ اقترحها — نراجع كل طلب.
اقترح لقطة ←
تريد هذه الحالة بـAR؟ ترجمة الذكاء الاصطناعي ميزة Pro. عرض الخطط ←

Norway scored from a corner, but a VAR review showed Haaland shoving an England player to the ground with both arms before the corner was taken; the goal was disallowed and the corner ordered retaken. This is correct on both counts. A two-handed shove is a genuine push, and the opponent falling easily does not erase it — a goal cannot stand off it. And because the offence happened while the ball was out of play, the right restart is a retaken corner, not a free kick, which is precisely what the referee gave. CORRECT DECISION, medium confidence — it flips to WRONG (harsh) if the contact is read as routine two-way corner jostling rather than a clear one-sided shove, and to PARTIALLY CORRECT if a warranted caution on Haaland was missed.

🔒 بريميوم

اقرأ تحليل OURVAR الكامل

سجّل لرؤية كل نقطة أساسية، وبنود قوانين IFAB المُستشهد بها، والتحليل لقطة بلقطة وراء هذا الحكم.

اسأل OURVAR

🔒 بريميوم

هل لديك سؤال حول هذا الحكم؟

تحدَّ القرار. اسأل OURVAR "لماذا؟"، "ماذا عن زاوية المرفق؟"، "ما السابقة؟" — واحصل على إجابات مستندة إلى قوانين الـIFAB من النموذج نفسه الذي حلّل الحالة. Pro 25/شهر · WC 50 · GB 150.

النقاش

أنت تنشر كضيف — تعليق واحد لكل نقاش. سجّل دخولك للنشر أكثر والتعليق باسمك: ← سجّل مجانًا