OURVARは審判の判定を「正しい」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。
OURVARの判定に同意しますか？
すべての投票がOURVARの精度向上に役立っています — そのご協力に心より感謝します。AIは完璧ではなく、皆さんの判定こそがケースごとの改善につながります。私たちが求めるVARを、一緒に作り上げていきましょう。🙏
Embolo went down under a Paredes challenge and the referee first booked Paredes; after a VAR review the referee judged it a dive, rescinded Paredes' yellow and cautioned Embolo for simulation — a second yellow, so a red. This is correct on substance and process. The fall is a clear dive with no foul, so the caution belongs to Embolo and Paredes' card is rightly wiped; and the 2026 World Cup's expanded mistaken-identity protocol expressly lets VAR move a card shown to the wrong player, provided a card was issued — the same mechanism used for the Almirón/Ream dive in USA v Paraguay. As simulation is only a yellow, the dismissal stands as a second caution. CORRECT DECISION, medium confidence — it rests on the dive being clear and on Embolo carrying an earlier booking.
OURVARの完全分析を読む
重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。
- AIの判定を導いた重要ポイント
- IFAB規則の完全引用 + フレーム参照
- 投票、コメント、他のファンと議論
OURVARに質問
この判定について質問はありますか？
判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ？」「肘の角度は？」「前例は？」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.
ディスカッション