1 / 3 oggi
⚖ Verdetto VAR · Caso #194

Francia vs Spagna

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-14 · 0-2

Parzialmente corretto Confidenza media
Fallo (fuori area)
🗳️ Verdetto della community — vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Parzialmente corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR è corretta — non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR — e te ne siamo grati. L'AI non è infallibile, e il tuo giudizio è esattamente ciò che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. 🙏

Episodio
Fallo (fuori area)
Regola citata
Law 12 — un contrasto in ritardo e impreciso che colpisce un avversario è un fallo, e quando effettuato in modo spericolato è un'ammonizione
Azione consigliata
Il fallo è corretto e un'ammonizione era giustificata, ma non è un'espulsione — Olise è arrivato in ritardo e ha colpito la caviglia del giocatore spagnolo in un contrasto spericolato, il che è motivo di ammonizione.
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Calcio di punizione, nessun cartellino
🎬 Hai visto un altro lance che ci è sfuggito? Suggeriscilo — controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip →
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA è un perk Pro. Vedi i piani →

Olise slid in late on a Spain player and caught his ankle; the referee gave a free kick but no card, while some demanded a straight red. This is partially correct. The foul is right, and a late challenge catching an opponent's ankle is reckless, which is a caution — so the referee under-sanctioned by missing the yellow. But it is not a red: the challenge is of moderate force and mistimed, not the excessive-force, safety-endangering intensity that serious foul play requires. PARTIALLY CORRECT, medium confidence — the missed element is a yellow, it flips to CORRECT DECISION if read as merely careless, and it is not a red on any reading.

🔒 Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

🔒 PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perché?", "e l'angolo del gomito?", "qual è il precedente?" — e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese · WC 50 · GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite — un solo commento per discussione. Accedi per commentare di più e con il tuo nome: Registrati gratis →