O OURVAR julgou a decisão do árbitro: Correto (sem marcação). Você está votando se a análise do OURVAR está correta — não sobre o árbitro.
Você concorda com o veredicto do OURVAR?
Cada voto ajuda a aprimorar a precisão do OURVAR — e somos gratos por isso. A AI não é infalível, e o seu veredicto é exatamente o que a melhora, caso a caso. Você está ajudando a construir o VAR que todos merecemos. 🙏
The referee correctly allowed play to continue after the ball struck the Arsenal player's arm/body area. Under the 2025/26 Laws of the Game, not every contact between the ball and a player's arm is a handball offence. In this incident, the ball was played from very close range by PSG #5, giving the Arsenal player virtually no time to react. The arm's position in the frames shows it was not raised above the shoulder or spread unnaturally wide — it was in a posture consistent with a player running normally. With minimal reaction time and no clear unnatural arm position, IFAB Law 12 does not require this to be penalised, and the referee's decision to play on was the correct one.
Leia a análise completa da OURVAR
Cadastre-se para ver cada ponto-chave, as cláusulas das Leis IFAB citadas e o raciocínio quadro a quadro que levou a este veredito.
- Pontos-chave que orientaram a decisão da IA
- Citações completas das Leis IFAB + referências de quadros
- Vote, comente e discuta com outros fãs
Pergunte à OURVAR
Alguma dúvida sobre este veredito?
Questione o veredito. Pergunte ao OURVAR "por quê?", "e o ângulo do cotovelo?", "qual o precedente?" — e receba respostas fundamentadas nas Leis da IFAB do mesmo modelo que analisou o lance. Pro 25/mês · WC 50 · GB 150.
Discussão