1 / 3 oggi
βš– Verdetto VAR Β· Caso #73

Paris Saint-Germain vs Arsenal

UEFA Champions League Β· 2025/2026 Β· 2026-05-30 Β· 1-1 (4-3)

Parzialmente corretto Confidenza media
Altro
πŸ—³οΈ Verdetto della community β€” vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Parzialmente corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β€” non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β€” e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. πŸ™

Episodio
Altro
Regola citata
Law 12 β€” Spinta/Carica su un avversario
Azione consigliata
Calcio di rigore (corretto) + Secondo giallo / cartellino rosso per Arsenal #3 (non assegnato)
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Rigore assegnato al PSG ma nessun secondo giallo
🎬 Hai visto un altro lance che ci Γ¨ sfuggito? Suggeriscilo β€” controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip β†’
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA Γ¨ un perk Pro. Vedi i piani β†’

Referee Daniel Siebert correctly awarded a penalty to Paris Saint-Germain after Arsenal's #3 made contact with PSG's #7 from behind/side, causing the PSG player to go to ground inside the penalty area β€” the frames show clear physical contact rather than a clean ball-winning challenge, justifying the spot-kick. However, the decision was incomplete: the foul was reckless in nature (significant momentum, use of the body from behind), which under Law 12 should have also been punished with a yellow card. The submitter confirms Arsenal #3 was already carrying a yellow card from earlier in the match, meaning a second yellow card here should have led to a red card and a sending-off. The referee gave PSG the penalty but left #3 on the pitch β€” a significant missed sanction in a Champions League Final.

πŸ”’ Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

πŸ”’ PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β€” e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite β€” un solo commento per discussione. Accedi per commentare di piΓΉ e con il tuo nome: Registrati gratis β†’