OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Imágenes insuficientes. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
Portugal had what appeared to be a goal — the ball going toward the Nigeria goal with the goalkeeper making a dramatic diving save — but VAR stepped in and overturned the decision, ruling no goal. The key question was whether the entire ball had fully crossed the entire goal line before the goalkeeper got to it, because under the Laws of the Game every millimetre of the ball must be completely over the line for a goal to count. Unfortunately the broadcast frames available here — a blurry, oblique side-on camera panning with the action — never give a clear, stable view of the exact ball-to-line relationship at the decisive moment, so this analysis cannot independently confirm or challenge whether VAR's disallowance was correct. A goal-line technology image or a behind-the-goal high-speed replay would be needed to reach a definitive conclusion.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión