O OURVAR julgou a decisão do árbitro: Imagens insuficientes. Você está votando se a análise do OURVAR está correta — não sobre o árbitro.
Você concorda com o veredicto do OURVAR?
Cada voto ajuda a aprimorar a precisão do OURVAR — e somos gratos por isso. A AI não é infalível, e o seu veredicto é exatamente o que a melhora, caso a caso. Você está ajudando a construir o VAR que todos merecemos. 🙏
Portugal had what appeared to be a goal — the ball going toward the Nigeria goal with the goalkeeper making a dramatic diving save — but VAR stepped in and overturned the decision, ruling no goal. The key question was whether the entire ball had fully crossed the entire goal line before the goalkeeper got to it, because under the Laws of the Game every millimetre of the ball must be completely over the line for a goal to count. Unfortunately the broadcast frames available here — a blurry, oblique side-on camera panning with the action — never give a clear, stable view of the exact ball-to-line relationship at the decisive moment, so this analysis cannot independently confirm or challenge whether VAR's disallowance was correct. A goal-line technology image or a behind-the-goal high-speed replay would be needed to reach a definitive conclusion.
Leia a análise completa da OURVAR
Cadastre-se para ver cada ponto-chave, as cláusulas das Leis IFAB citadas e o raciocínio quadro a quadro que levou a este veredito.
- Pontos-chave que orientaram a decisão da IA
- Citações completas das Leis IFAB + referências de quadros
- Vote, comente e discuta com outros fãs
Pergunte à OURVAR
Alguma dúvida sobre este veredito?
Questione o veredito. Pergunte ao OURVAR "por quê?", "e o ângulo do cotovelo?", "qual o precedente?" — e receba respostas fundamentadas nas Leis da IFAB do mesmo modelo que analisou o lance. Pro 25/mês · WC 50 · GB 150.
Discussão