OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Incorrect (non sifflé). Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.
Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?
Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏
In the dying seconds of this World Cup group-stage draw (Belgium 1–1 Egypt, 91st minute), Egypt's #25 drove into the penalty area and was brought down by Belgium's #5. The frames show Belgium #5's arm wrapping across Egypt #25's upper body from behind — classic holding contact — at a point when the ball had already moved past both players, meaning there was no legitimate challenge for the ball happening. Egypt #25's fall is consistent with losing balance from that contact, not a dive. The referee let play continue and VAR did not intervene, but under IFAB Law 12 this type of hold from behind is a direct free kick offence, and if it occurred inside the penalty area (which the camera angle strongly suggests), it should have been a penalty to Egypt. The no-call — and VAR's failure to flag it — appears to be an error, denying Egypt a potential match-winning penalty in stoppage time.
Lis l'analyse complète d'OURVAR
Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.
- Points clés qui ont guidé la décision de l'IA
- Citations complètes des Lois IFAB + références d'images
- Vote, commente et discute avec d'autres fans
Demande à OURVAR
Une question sur ce verdict ?
Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.
Discussion