OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Correcto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
Canada's #17 (BUCHANAN, readable on the shirt) received the ball in behind the Qatar defence and was running toward goal with no covering defender between him and the goalkeeper when a Qatar defender brought him down from behind. The referee initially gave a penalty and yellow card, but VAR reviewed the incident and correctly determined the foul occurred just outside the penalty area rather than inside it — so the restart was changed to a free kick. Crucially, the red card was maintained because the challenge met all four conditions for DOGSO (Denial of an Obvious Goal-Scoring Opportunity): #17 was in on goal, heading toward it with the ball under control, and there was no covering defender to challenge him had the foul not been committed. The final decision — free kick outside the box plus red card — is fully correct under IFAB Laws.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión