OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Partiellement correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.
Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?
Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏
The referee correctly identified the foul by the Iran player on the Belgian attacker and awarded the free kick. But no card was shown and no VAR check followed — and that's the missed sanction. The post-incident close-up shows the Belgian player's left shin guard ripped through to bare skin, which is direct visual evidence of studs-down high-velocity contact. Under Law 12, that level of force constitutes at minimum a reckless challenge (yellow card) and on a serious-foul-play reading (which the shin-guard damage strongly supports) a straight red. The free kick alone undersanctioned the action; the on-field decision is PARTIALLY CORRECT — foul right, card wrong.
Lis l'analyse complète d'OURVAR
Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.
- Points clés qui ont guidé la décision de l'IA
- Citations complètes des Lois IFAB + références d'images
- Vote, commente et discute avec d'autres fans
Demande à OURVAR
Une question sur ce verdict ?
Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.
Discussion