1 / 3 today
⚖ Verdict VAR · Cas #157

Belgique vs Sénégal

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-01 · 3-2 (AET)

Incorrect (non sifflé) Confiance élevée
Faute (hors surface)
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 5 votes requis pour le verdict

OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Incorrect (non sifflé). Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.

Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?

Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏

Incident
Faute (hors surface)
Loi citée
Loi 12 — les infractions passibles d'avertissement incluent empêcher le gardien de but de remettre en jeu le ballon, retarder la reprise du jeu et arrêter une attaque prometteuse
Action recommandée
Carton jaune deuxième et expulsion
Arbitre
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Le Belge Mechele, déjà averti, a bloqué/gêné le gardien de but du Sénégal dans la remise en jeu du ballon pour lancer un contre rapide à la 97e minute d'un match à élimination directe 2-2. Aucun carton n'a été montré. La VAR n'a pas intervenu. La Belgique a remporté la victoire après prolongation.
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

In the 97th minute of a 2-2 knockout tie, Belgium's Mechele — already on a yellow card — blocked the Senegal goalkeeper from releasing the ball to launch a quick counter-attack. The referee showed no card, and VAR did not intervene; Belgium won in extra time. The correct call on the field was a second yellow and a sending-off: preventing the keeper's release, delaying the restart, and stopping a promising attack are all cautionable offences, and a second caution is a red. So the referee made a clear on-field error, with real consequences — Belgium should have finished the tie and played extra time a man down. However, VAR's non-intervention was correct and unavoidable. The 2026 rules did expand VAR's remit to second yellow cards, but only in one direction: VAR may overturn a second yellow that was wrongly awarded, and is expressly not permitted to recommend or add a second yellow that the referee did not show. Because no card was given, there was nothing for VAR to overturn, and adding the missed booking is outside its power. This is therefore a refereeing error that VAR had no authority to fix — not a VAR failure. WRONG DECISION (on-field), medium-high confidence.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion

Vous publiez en tant qu'invité — un commentaire par discussion. Connectez-vous pour en publier davantage et commenter sous votre nom : Inscription gratuite →