O OURVAR julgou a decisão do árbitro: Parcialmente correto. Você está votando se a análise do OURVAR está correta — não sobre o árbitro.
Você concorda com o veredicto do OURVAR?
Cada voto ajuda a aprimorar a precisão do OURVAR — e somos gratos por isso. A AI não é infalível, e o seu veredicto é exatamente o que a melhora, caso a caso. Você está ajudando a construir o VAR que todos merecemos. 🙏
The referee correctly identified the foul by the Iran player on the Belgian attacker and awarded the free kick. But no card was shown and no VAR check followed — and that's the missed sanction. The post-incident close-up shows the Belgian player's left shin guard ripped through to bare skin, which is direct visual evidence of studs-down high-velocity contact. Under Law 12, that level of force constitutes at minimum a reckless challenge (yellow card) and on a serious-foul-play reading (which the shin-guard damage strongly supports) a straight red. The free kick alone undersanctioned the action; the on-field decision is PARTIALLY CORRECT — foul right, card wrong.
Leia a análise completa da OURVAR
Cadastre-se para ver cada ponto-chave, as cláusulas das Leis IFAB citadas e o raciocínio quadro a quadro que levou a este veredito.
- Pontos-chave que orientaram a decisão da IA
- Citações completas das Leis IFAB + referências de quadros
- Vote, comente e discuta com outros fãs
Pergunte à OURVAR
Alguma dúvida sobre este veredito?
Questione o veredito. Pergunte ao OURVAR "por quê?", "e o ângulo do cotovelo?", "qual o precedente?" — e receba respostas fundamentadas nas Leis da IFAB do mesmo modelo que analisou o lance. Pro 25/mês · WC 50 · GB 150.
Discussão