2 / 2 today Sign up free →
⚖ Verdict VAR · Cas #122

Belgique vs Iran

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-21

Correct Confiance élevée
Carton rouge — jeu brutal
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 4 votes requis pour le verdict
Incident
Carton rouge — jeu brutal
Loi citée
Loi 12 — Fautes et Inconduite
Action recommandée
Carton rouge correctement donné
Arbitre
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Carton rouge au Belgique #26 pour refus d'une occasion évidente de but à l'Iran lors d'un contre-attaque
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

Iran broke out on a counter-attack from their own half around the 66th minute. An Iran attacker was advancing with the ball through midfield with open space ahead and no covering defender between him and the Belgian goalkeeper when Belgium #26 caught up and fouled him to stop the move. The referee correctly identified this as a DOGSO offence — denying an obvious goal-scoring opportunity — and showed the straight red card. The location (around the centre circle) is the traditional "marginal" zone for DOGSO, but under the modern IFAB criteria (refined for 2026/27 to formally include "location and number of defenders and attackers"), a counter-attacker with control, open space, and no covering defender meets DOGSO from well outside the penalty area. The dismissal stands; restart with a direct free kick to Iran from the point of the foul.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion