1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR判定 · ケース #123

ウルグアイ vs カーボベルデ

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-21 · 2-2

正しい 信頼度 高
オフサイド
🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票 判定まであと4票
事象
オフサイド
引用された規則
Law 11 — オフサイド(フィールド外条項)
推奨される処置
ゴールは正しく無効とされた — フィールド外に出たウルグアイの攻撃選手はオフサイドの判定上ゴールラインにいるものとして扱われる; SAOTがオフサイドを確認; IFK対カーボベルデ
主審
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
オフサイドによりゴール無効; SAOTはウルグアイの攻撃選手がフィールド外にいたこと、およびLaw 11に基づいてゴールラインにいるものとして扱われたことを確認
🎬 見逃した別のクリップは? 提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
このケースをJAで読みたい? AI翻訳はProの特典です。 プランを見る →

Uruguay scored from a corner-kick phase, but the goal was disallowed for an offside that almost nobody outside the laws-of-the-game crowd has ever seen applied. A Uruguay attacker (#20) had stepped off the field over the byline during / immediately after the corner — without the referee's permission. Under Law 11, a player who leaves the field of play without permission is treated as being on the goal line for offside purposes until the next stoppage or until the defending team plays the ball toward the halfway line. The goal line is the deepest possible position on the field, so by legal fiction the Uruguay attacker was further forward than every Cape Verde defender, including the last defender near the post. When he became active in the move that produced the goal, that was an offside offence. The assistant referee raised the flag immediately, SAOT confirmed the position, the goal was chalked off. Bizarre on first look, technically correct on a careful read of Law 11.

🔒 プレミアム

OURVARの完全分析を読む

重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。

OURVARに質問

🔒 プレミアム

この判定について質問はありますか?

判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ?」「肘の角度は?」「前例は?」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.

ディスカッション