🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票
判定まであと5票
OURVARは審判の判定を「正しい」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。
OURVARの判定に同意しますか？
すべての投票がOURVARの精度向上に役立っています — そのご協力に心より感謝します。AIは完璧ではなく、皆さんの判定こそがケースごとの改善につながります。私たちが求めるVARを、一緒に作り上げていきましょう。🙏
事象
オフサイド
引用された規則
Law 11 — オフサイド。頭、体、脚のいずれかの部分がボールと対戦相手の第二番目の選手の両方より相手のゴールラインに近い時点で、チームメイトによってボールがプレーされた場合、選手はオフサイドポジションにある。オフサイドは事実上の判定であり、主観的な判定に適用される「明らかで明白な誤り」の閾値によって制限されない。
推奨される処置
ゴールは正しく取り消された。ディアスはチームメイトがボールを最後にプレーした時点でオフサイドポジションにいたため、その後のシュートはオフサイド反則である。オフサイドは客観的かつ事実的であるため、マージンがどれほど微細に見えようとも、取…
VAR
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
オフサイドでゴール取り消し
🎬
見逃した別のクリップは？
提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
TL;DR
Luis Díaz had a goal ruled out for offside in the 57th minute of Colombia's 1-0 win over Ghana. Offside is an objective, factual call — Díaz had drifted beyond the second-last defender when the ball was played, and replays confirmed it, so the disallowance is correct. A clean, uncontroversial application of the offside law.
🔒 プレミアム
OURVARの完全分析を読む
重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。
- AIの判定を導いた重要ポイント
- IFAB規則の完全引用 + フレーム参照
- 投票、コメント、他のファンと議論
OURVARに質問
🔒 プレミアム
この判定について質問はありますか？
判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ？」「肘の角度は？」「前例は？」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.
ディスカッション