🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票
判定まであと5票
OURVARは審判の判定を「正しい」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。
OURVARの判定に同意しますか？
すべての投票がOURVARの精度向上に役立っています — そのご協力に心より感謝します。AIは完璧ではなく、皆さんの判定こそがケースごとの改善につながります。私たちが求めるVARを、一緒に作り上げていきましょう。🙏
事象
オフサイド
引用された規則
Law 11 — オフサイド。ボールがチームメイトによってプレーされた瞬間に、選手の頭部、胴体、脚のいずれかの部分が、ボールと相手の最後から2番目の選手の両方より相手のゴールラインに近い場合、その選手はオフサイドポジションにある。オフサイドは事実的な判定であり、SAOTは客観的な測定を提供し、主観的な判定に適用される「明白かつ明らかな誤り」の閾値に制限されない。
推奨される処置
ゴールは正しく無効とされた。SAOTの分析により、チームメイトがボールを蹴った瞬間、ロナウドがオフサイドポジションにいたことが確認された。オフサイドは客観的かつ事実的なため、マージンの細さに関係なく無効判定は正当である。
主審
VAR
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
オフサイドでゴール取り消し
🎬
見逃した別のクリップは？
提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
TL;DR
Ronaldo's goal was disallowed for offside, confirmed by semi-automated offside technology. Offside is an objective, factual call — SAOT measured him beyond the second-last defender when the ball was played, so the disallowance is correct. A clean, uncontroversial application of the technology.
🔒 プレミアム
OURVARの完全分析を読む
重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。
- AIの判定を導いた重要ポイント
- IFAB規則の完全引用 + フレーム参照
- 投票、コメント、他のファンと議論
OURVARに質問
🔒 プレミアム
この判定について質問はありますか？
判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ？」「肘の角度は？」「前例は？」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.
ディスカッション