🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票
判定まであと5票
OURVARは審判の判定を「正しい」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。
OURVARの判定に同意しますか？
すべての投票がOURVARの精度向上に役立っています — そのご協力に心より感謝します。AIは完璧ではなく、皆さんの判定こそがケースごとの改善につながります。私たちが求めるVARを、一緒に作り上げていきましょう。🙏
事象
オフサイド
引用された規則
Law 11 — オフサイドは意見ではなく事実である：味方がボールを蹴った時点で、選手の頭、体または足のいずれかの部分がボールと最後から2番目の相手選手の両方より前にある場合、その選手はオフサイド状態である。半自動オフサイド技術がこれを客観的に測定するため、このコールは主観的判定を支配する「明白で明らかな誤り」基準の対象ではない
推奨される処置
ゴールは正しく無効とされた — SAOTはボールが蹴られた時点でロナウドを最後から2番目のディフェンダーより前に置いていた。オフサイドは客観的で測定可能であるため、わずかなマージンでも結果は変わらない：テクノロジーは決定的な答えを提供し、ゴールは成立しない。
主審
VAR
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
オフサイドでゴール取り消し
🎬
見逃した別のクリップは？
提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
TL;DR
Ronaldo's goal was disallowed for offside, confirmed by semi-automated offside technology. Offside is an objective, factual call — SAOT measured him beyond the second-last defender when the ball was played, so the disallowance is correct. A clean, uncontroversial application of the technology.
🔒 プレミアム
OURVARの完全分析を読む
重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。
- AIの判定を導いた重要ポイント
- IFAB規則の完全引用 + フレーム参照
- 投票、コメント、他のファンと議論
OURVARに質問
🔒 プレミアム
この判定について質問はありますか？
判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ？」「肘の角度は？」「前例は？」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.
ディスカッション