OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto (non fischiato). Stai votando se l'analisi di OURVAR è corretta — non sull'arbitro.
Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?
Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR — e te ne siamo grati. L'AI non è infallibile, e il tuo giudizio è esattamente ciò che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. 🙏
Cape Verde counter-attacked in the closing seconds; Cape Verde #21 broke through near the Uruguay byline and was caught by Uruguay #6's recovering slide tackle. The tackle was clean — the Uruguay defender's leg got to the ball first and deflected it away, with the Cape Verde attacker going over the outstretched leg after the ball was won. Under Law 12, this is the textbook "playing the ball, not the man" scenario; the trip-over-the-tackler trajectory is normal physics for a clean slide and is NOT a foul. The referee correctly waved play on; no penalty kick was warranted. World-class recovery tackle from Uruguay's defender in a high-pressure end-of-match moment.
Leggi l'analisi completa di OURVAR
Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.
- Punti chiave che hanno guidato la decisione dell'IA
- Citazioni complete delle Leggi IFAB + riferimenti ai fotogrammi
- Vota, commenta e discuti con altri tifosi
Chiedi a OURVAR
Una domanda su questo verdetto?
Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perché?", "e l'angolo del gomito?", "qual è il precedente?" — e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese · WC 50 · GB 150.
Discussione