1 / 3 oggi
βš– Verdetto VAR Β· Caso #192

Inghilterra vs Norvegia

FIFA World Cup Β· 2025/2026 Β· 2026-07-11 Β· 2-1 (AET)

Corretto Confidenza alta
Rigore (spinta/trattenuta in area)
πŸ—³οΈ Verdetto della community β€” vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β€” non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β€” e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. πŸ™

Episodio
Rigore (spinta/trattenuta in area)
Regola citata
Law 14 β€” un rigore richiede un fallo di un difensore, e quando l'attaccante inizia il contatto lui stesso
Azione consigliata
Nessun rigore Γ¨ corretto e l'overturn del VAR Γ¨ stato giusto β€” l'attaccante inglese ha messo la gamba davanti al difensore per iniziare il contatto piuttosto che essere steso.
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Rigore annullato dal VAR β€” nessun rigore
🎬 Hai visto un altro lance che ci Γ¨ sfuggito? Suggeriscilo β€” controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip β†’
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA Γ¨ un perk Pro. Vedi i piani β†’

England were given a penalty in extra time when their attacker went down in the box, but a VAR review had the referee overturn it because the attacker put his leg in front of the defender to initiate the contact. This is correct. A penalty needs a foul by the defender, and where the attacker manufactures the contact rather than being tripped, there is no offence β€” contact and a fall are not automatically a penalty. The on-field penalty was the clear error, and the VAR overturn corrected it. CORRECT DECISION, medium confidence β€” it flips only if a replay shows the defender clearly caught the attacker's standing leg first.

πŸ”’ Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

πŸ”’ PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β€” e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite β€” un solo commento per discussione. Accedi per commentare di piΓΉ e con il tuo nome: Registrati gratis β†’