1 / 3 oggi
βš– Verdetto VAR Β· Caso #191

Inghilterra vs Norvegia

FIFA World Cup Β· 2025/2026 Β· 2026-07-11 Β· 2-1 (AET)

Corretto Confidenza alta
Palla in / fuori gioco
πŸ—³οΈ Verdetto della community β€” vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β€” non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β€” e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. πŸ™

Episodio
Palla in / fuori gioco
Regola citata
Legge 9 β€” un pallone che colpisce un filo della telecamera aerea Γ¨ un'interferenza esterna e deve interrompere il gioco, ma solo se il contatto Γ¨ effettivamente avvenuto.
Azione consigliata
Il gol rimane valido β€” il sensore Connected Ball non ha registrato alcun picco di impatto mentre il pallone era in aria, quindi non ha mai toccato il filo della telecamera aerea e il suo volo non Γ¨ stato alterato.
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Gol convalidato
🎬 Hai visto un altro lance che ci Γ¨ sfuggito? Suggeriscilo β€” controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip β†’
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA Γ¨ un perk Pro. Vedi i piani β†’

England's stoppage-time goal against Norway was questioned on the suspicion that the ball had clipped the overhead camera wire and changed direction in the build-up. FIFA's Connected Ball data settles it: the sensor recorded no impact "heartbeat" while the ball was airborne, so there was no contact with the wire. This is an objective, factual determination β€” like goal-line technology, it is not gated by the clear-and-obvious threshold. With no outside interference, play correctly continued and the goal correctly stands. CORRECT DECISION, high confidence β€” backed by the Connected Ball sensor data.

πŸ”’ Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

πŸ”’ PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β€” e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite β€” un solo commento per discussione. Accedi per commentare di piΓΉ e con il tuo nome: Registrati gratis β†’