1 / 3 oggi
βš– Verdetto VAR Β· Caso #186

Francia vs Marocco

FIFA World Cup Β· 2026/2027 Β· 2026-07-09

Corretto Confidenza media
Rigore (spinta/trattenuta in area)
πŸ—³οΈ Verdetto della community β€” vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β€” non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β€” e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. πŸ™

Episodio
Rigore (spinta/trattenuta in area)
Regola citata
Law 14 β€” un difensore che colpisce l'attaccante, non la palla, dentro l'area commette un fallo, ed Γ¨ un rigore. Un fallo genuino non Γ¨ annullato dall'attaccante che esagera la caduta
Azione consigliata
Il rigore Γ¨ corretto/difendibile β€” il difensore Γ¨ scivolato e ha fatto contatto con l'uomo, non con la palla, dentro l'area, il che Γ¨ un fallo.
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Rigore assegnato alla Francia
🎬 Hai visto un altro lance che ci Γ¨ sfuggito? Suggeriscilo β€” controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip β†’
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA Γ¨ un perk Pro. Vedi i piani β†’

MbappΓ© went down under a Morocco defender's slide in the box and France were given a penalty. This is defensible. The defender caught the man, not the ball, inside the area β€” a foul β€” and although MbappΓ© began going down early and sold it, embellishment does not undo a genuine foul; simulation only applies when there is no contact at all. There was fouling contact, so the penalty stands. It is soft and theatrically bought, which is why it is not clear-cut. CORRECT DECISION, medium confidence.

πŸ”’ Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

πŸ”’ PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β€” e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite β€” un solo commento per discussione. Accedi per commentare di piΓΉ e con il tuo nome: Registrati gratis β†’