1 / 2 today Sign up free →
⚖ Verdict VAR · Cas #125

Argentine vs Autriche

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-22 · 2-0

Correct Confiance élevée
But annulé — faute dans l'action
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 5 votes requis pour le verdict
Incident
But annulé — faute dans l'action
Loi citée
Law 12 — Fautes et Misconduct
Action recommandée
Le but est valide (correct) — la contestation a été rejetée sur le terrain comme un duel épaule contre épaule équitable
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Aucune faute sifflée ; le jeu a continué ; le but de Messi a été accordé ; la vérification silencieuse du but de la VAR a confirmé l'absence de faute dans la construction du jeu
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

Approximately 20 seconds before Argentina's Messi goal, Argentina #20 contested possession with Austria #4 in a shoulder-to-shoulder challenge near midfield. The Austrian went to ground; the on-field referee — viewing the contact from point-blank range via the REF cam — judged it a fair challenge and waved play on. Argentina retained possession in a continuous attacking move that ended with Messi's finish. Because possession was continuous from the contact to the goal, the challenge was inside the Attacking Possession Phase (APP) and was reviewable by VAR. VAR ran the standard silent goal-check, reviewed the available angles, and concluded the on-field no-call was correct — no clear and obvious error. The challenge reads as a legitimate 50/50 shoulder contest, not a careless or reckless foul under Law 12. Both the on-field referee and VAR independently agreed: no foul, goal stands. CORRECT DECISION, HIGH confidence.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion