2 / 2 today Sign up free →
⚖ حكم الـVAR · الحالة #129

النرويج vs السنغال

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-22 · 3-2

صحيح (دون احتساب) ثقة متوسطة
ركلة جزاء (دفع/إمساك في المنطقة)
🗳️ حكم المجتمع — صوّت الآن تلزم 5 أصوات للحكم
الحادثة
ركلة جزاء (دفع/إمساك في المنطقة)
القانون المُستشهد به
القانون 12 — الأخطاء وسوء السلوك
الإجراء الموصى به
متابعة اللعب (صحيح) — الاتصال يُقرأ على أنه مصادمة كتف عادلة مع الجسد مع استخدام الذراع للتوازن، وليس خطأ واضح؛ السقو…
الفريق المتضرر
القرار في الميدان
لا توجد ركلة جزاء؛ استمرت اللعبة؛ لم يتدخل نظام الفيديو
🎬 هل رأيت لقطة أخرى فاتتنا؟ اقترحها — نراجع كل طلب.
اقترح لقطة ←
تريد هذه الحالة بـAR؟ ترجمة الذكاء الاصطناعي ميزة Pro. عرض الخطط ←

A Senegalese attacker came into contact with a Norwegian defender and went to ground; Senegal claimed a penalty kick. The on-field referee waved play on. VAR ran the standard PK-claim check and did not recommend intervention. From the broadcast angles available, the contact reads as fair shoulder-to-shoulder body-jostling with arm involvement consistent with running balance — not a clear foul-from-behind or a push. Under Law 12, the attacker going to ground is not by itself evidence of a foul; the action of the defender is what determines the call. The no-call is consistent with both the legal merits of the contact and the broader WC2026 officiating trend toward higher PK thresholds — letting borderline body contests resolve without a whistle rather than rewarding contact-and-fall with a penalty. CORRECT NO-CALL, MEDIUM confidence.

🔒 بريميوم

اقرأ تحليل OURVAR الكامل

سجّل لرؤية كل نقطة أساسية، وبنود قوانين IFAB المُستشهد بها، والتحليل لقطة بلقطة وراء هذا الحكم.

اسأل OURVAR

🔒 بريميوم

هل لديك سؤال حول هذا الحكم؟

تحدَّ القرار. اسأل OURVAR "لماذا؟"، "ماذا عن زاوية المرفق؟"، "ما السابقة؟" — واحصل على إجابات مستندة إلى قوانين الـIFAB من النموذج نفسه الذي حلّل الحالة. Pro 25/شهر · WC 50 · GB 150.

النقاش