1 / 3 اليوم
⚖ حكم الـVAR · الحالة #134

البرازيل vs اسكتلندا

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-24 · 3-0

خاطئ ثقة متوسطة

🤝 67% اتفاق المجتمع

ألغي الهدف — خطأ في بناء الهجمة
🗳️ حكم المجتمع 32 أصوات

حكم OURVAR على قرار الحكم: خاطئ. أنت تصوّت على مدى صحة تحليل OURVAR — وليس على الحكم.

هل توافق على حكم OURVAR؟

كل تصويت يساعد على تحسين دقة OURVAR — ونحن ممتنون لذلك. الـ AI ليس معصومًا من الخطأ، وحكمك هو بالضبط ما يُطوّره، حالةً تلو الأخرى. أنت تساهم في بناء الـ VAR الذي نستحقه جميعًا. 🙏

الحادثة
ألغي الهدف — خطأ في بناء الهجمة
القانون المُستشهد به
القانون 12 — الأخطاء والسلوك غير الرياضي
الإجراء الموصى به
يجب أن تحتسب الكرة — قام فيني بتدخل شرعي لكسب الكرة وفاز بها؛ تعثر المدافع على رجله الممدودة. التلامس الناعم من الكرة أولاً لا يستوفي معيار الخطأ الواضح والجلي المطلوب لإلغاء الهدف
الحكم
الفريق المتضرر
القرار في الميدان
سجلت البرازيل هدفاً، ثم ألغي بعد مراجعة الفار على الملعب لخطأ من فيني في مراحل بناء اللعب
🎬 هل رأيت لقطة أخرى فاتتنا؟ اقترحها — نراجع كل طلب.
اقترح لقطة ←
تريد هذه الحالة بـAR؟ ترجمة الذكاء الاصطناعي ميزة Pro. عرض الخطط ←

Brazil scored against Scotland (making it 0-1) but the goal was disallowed after a VAR on-field review for a foul by Vini (Brazil) in the build-up. The replay shows Vini attempting to steal the ball from a Scotland player: he stretched his leg in, won the ball, and the Scot then tripped over his outstretched leg. The contact was soft and ball-first. Under Law 12, a player who plays and wins the ball — with the opponent tripping over the legally-placed leg — is "playing the ball, not the man," which is a fair challenge, not a trip. Even if one judged it a soft foul, the VAR standard for overturning a goal is a CLEAR AND OBVIOUS error, and a marginal, soft leg-tangle in a ball-steal does not meet that bar. Disallowing the goal was inconsistent with both Law 12 and the high contact-threshold the referees have applied throughout this World Cup. WRONG DECISION, MEDIUM confidence — the goal should have stood.

🔒 بريميوم

اقرأ تحليل OURVAR الكامل

سجّل لرؤية كل نقطة أساسية، وبنود قوانين IFAB المُستشهد بها، والتحليل لقطة بلقطة وراء هذا الحكم.

اسأل OURVAR

🔒 بريميوم

هل لديك سؤال حول هذا الحكم؟

تحدَّ القرار. اسأل OURVAR "لماذا؟"، "ماذا عن زاوية المرفق؟"، "ما السابقة؟" — واحصل على إجابات مستندة إلى قوانين الـIFAB من النموذج نفسه الذي حلّل الحالة. Pro 25/شهر · WC 50 · GB 150.

النقاش

أنت تنشر كضيف — تعليق واحد لكل نقاش. سجّل دخولك للنشر أكثر والتعليق باسمك: ← سجّل مجانًا