2 / 2 today Sign up free →
⚖ حكم الـVAR · الحالة #135

الإكوادور vs ألمانيا

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-25

صحيح ثقة متوسطة
ألغي الهدف — خطأ في بناء الهجمة
🗳️ حكم المجتمع — صوّت الآن تلزم 5 أصوات للحكم

حكم OURVAR على قرار الحكم: صحيح. أنت تصوّت على مدى صحة تحليل OURVAR — وليس على الحكم.

هل توافق على حكم OURVAR؟

الحادثة
ألغي الهدف — خطأ في بناء الهجمة
القانون المُستشهد به
القانون 12 — الأخطاء والسلوك غير الرياضي
الإجراء الموصى به
الهدف يبقى نافذاً (صحيح)
الحكم
الفريق المتضرر
القرار في الميدان
تم منح الهدف لألمانيا؛ أقرّ الحكم الميداني به؛ راجعت الفيديو وأكدت (لا يوجد خطأ لعب خطير في التمريرة)
🎬 هل رأيت لقطة أخرى فاتتنا؟ اقترحها — نراجع كل طلب.
اقترح لقطة ←
تريد هذه الحالة بـAR؟ ترجمة الذكاء الاصطناعي ميزة Pro. عرض الخطط ←

In the build-up to a Germany goal against Ecuador, a German player raised his foot high to reach a high ball, and an Ecuador defender challenging him made slight contact with the boot near his head. Ecuador appealed for dangerous play. The on-field referee allowed the goal and VAR confirmed it. Under Law 12, playing in a dangerous manner (a high foot near an opponent's head) is only an offence when it endangers an opponent who is playing safely — it is NOT an offence when the opponent creates the danger himself by moving into a legitimate attempt to play the ball. Here the German player was genuinely playing a high ball, the contact was slight rather than a forceful strike, and the motion into the boot was made by the Ecuador player. There is therefore no dangerous-play foul by the attacking team, nothing for VAR to overturn, and the goal correctly stands. CORRECT DECISION, HIGH confidence.

🔒 بريميوم

اقرأ تحليل OURVAR الكامل

سجّل لرؤية كل نقطة أساسية، وبنود قوانين IFAB المُستشهد بها، والتحليل لقطة بلقطة وراء هذا الحكم.

اسأل OURVAR

🔒 بريميوم

هل لديك سؤال حول هذا الحكم؟

تحدَّ القرار. اسأل OURVAR "لماذا؟"، "ماذا عن زاوية المرفق؟"، "ما السابقة؟" — واحصل على إجابات مستندة إلى قوانين الـIFAB من النموذج نفسه الذي حلّل الحالة. Pro 25/شهر · WC 50 · GB 150.

النقاش