OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Correcto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
En la construcción previa a un gol de Alemania contra Ecuador, un jugador alemán levantó el pie alto para alcanzar un balón alto, y un defensor de Ecuador desafiando hizo leve contacto con la bota cerca de su cabeza. Ecuador apeló por juego peligroso. El árbitro en el terreno permitió el gol y VAR lo confirmó. Bajo la Ley 12, jugar de manera peligrosa (un pie alto cerca de la cabeza de un oponente) es solo una infracción cuando pone en peligro a un oponente que juega seguro — NO es una infracción cuando el oponente crea el peligro él mismo moviéndose hacia un intento legítimo de jugar el balón. Aquí el jugador alemán estaba genuinamente jugando un balón alto, el contacto fue leve en lugar de un golpe contundente, y el movimiento hacia la bota fue realizado por el jugador de Ecuador. Por lo tanto no hay falta de juego peligroso del equipo atacante, nada para que VAR anule, y el gol correctamente se mantiene. DECISIÓN CORRECTA, confianza ALTA.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión