3 / 3 oggi Registrati gratis β†’
βš– Verdetto VAR Β· Caso #136

Ecuador vs Germania

FIFA World Cup Β· 2025/2026 Β· 2026-06-25 Β· 2-1

Corretto Confidenza alta
Rigore (spinta/trattenuta in area)
πŸ—³οΈ Verdetto della community β€” vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β€” non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β€” e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. πŸ™

Episodio
Rigore (spinta/trattenuta in area)
Regola citata
Law 12 β€” Falli e Scorrettezze
Azione consigliata
Rigore correttamente annullato β€” il fallo di SanΓ© sul giocatore dell'Ecuador si Γ¨ verificato all'interno della Fase di Possesso in Attacco continua che ha portato al rigore, pertanto il fallo in costruzione ha la precedenza;
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Rigore concesso alla Germania in campo; revisione VAR; rigore annullato; calcio di punizione all'Ecuador nel luogo del fallo precedente di SanΓ©
🎬 Hai visto un altro lance che ci Γ¨ sfuggito? Suggeriscilo β€” controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip β†’
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA Γ¨ un perk Pro. Vedi i piani β†’

Germany were awarded a clear penalty against Ecuador, but VAR overturned it and gave Ecuador a free kick instead, because Germany's SanΓ© had fouled an Ecuador player in the build-up roughly 10-15 seconds earlier. The penalty itself being clear is irrelevant: under the VAR protocol, an attacking-team foul that occurs within the Attacking Possession Phase (APP) β€” the continuous possession phase that leads to a penalty or goal β€” is brought back, and the foul takes precedence over whatever the attacking team subsequently won. The APP is defined by continuous possession, not by elapsed time, so a 10-15s unbroken German possession from SanΓ©'s foul to the penalty keeps the foul inside the reviewable window. Because SanΓ© committed a genuine foul and Germany retained possession throughout, VAR correctly rescinded the penalty and awarded Ecuador the free kick at the original offence. CORRECT DECISION, HIGH confidence. (This is the mirror of the Argentina goal case: same APP rule, but there the build-up contact was NOT a foul so the goal stood; here it WAS a foul so the penalty is wiped.)

πŸ”’ Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

πŸ”’ PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β€” e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite β€” un solo commento per discussione. Accedi per commentare di piΓΉ e con il tuo nome: Registrati gratis β†’