1 / 3 oggi
⚖ Verdetto VAR · Caso #173

Brasile vs Norvegia

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-05 · 1-2

Corretto Confidenza alta
Rigore (spinta/trattenuta in area)
🗳️ Verdetto della community — vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR è corretta — non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR — e te ne siamo grati. L'AI non è infallibile, e il tuo giudizio è esattamente ciò che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. 🙏

Episodio
Rigore (spinta/trattenuta in area)
Regola citata
Law 14 — un intervento che fa inciampare o abbatte un attaccante all'interno dell'area di rigore, senza prima conquistare il pallone, è un fallo e un rigore.
Azione consigliata
Rigore assegnato correttamente — il difensore è scivolato e ha abbattuto il numero 9 del Brasile senza conquistare il pallone in modo pulito, il che costituisce un fallo all'interno dell'area. La revisione VAR ha confermato, quindi il calcio di rigore è giusto.
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Rigore assegnato al Brasile dopo revisione VAR
🎬 Hai visto un altro lance che ci è sfuggito? Suggeriscilo — controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip →
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA è un perk Pro. Vedi i piani →

Around the 10th minute at 0-0, a Norway defender slid in on Brazil's No. 9 in the penalty area and brought him down; after a VAR review the referee gave a penalty. This is correct. A sliding tackle is legal only if it wins the ball, and here the defender caught the man, not the ball — a trip in the area is a penalty. VAR checked and confirmed it. CORRECT DECISION, medium confidence, the only caveat being whether the defender got a decisive touch on the ball first, which is not apparent.

🔒 Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

🔒 PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perché?", "e l'angolo del gomito?", "qual è il precedente?" — e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese · WC 50 · GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite — un solo commento per discussione. Accedi per commentare di più e con il tuo nome: Registrati gratis →