2 / 3 oggi Registrati gratis →
⚖ Verdetto VAR · Caso #174

Brasile vs Norvegia

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-05 · 1-2

Errato Confidenza media
Rigore (spinta/trattenuta in area)
🗳️ Verdetto della community — vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Errato. Stai votando se l'analisi di OURVAR è corretta — non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR — e te ne siamo grati. L'AI non è infallibile, e il tuo giudizio è esattamente ciò che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. 🙏

Episodio
Rigore (spinta/trattenuta in area)
Regola citata
Law 12 — in una contesa aerea entrambi i giocatori hanno diritto a saltare per la palla, e il contatto incidentale o l'aggrovigliamento in aria non costituisce fallo. Un rigore richiede un chiaro fallo
Azione consigliata
Nessun rigore — si è trattato di una normale contesa aerea, entrambi i giocatori hanno saltato per la palla con solo contatto incidentale, il tipo che accade praticamente ad ogni cross.
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Rigore concesso dall'arbitro in campo; nessun intervento del VAR
🎬 Hai visto un altro lance che ci è sfuggito? Suggeriscilo — controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip →
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA è un perk Pro. Vedi i piani →

Deep in stoppage time, with Norway leading 2-0, Brazil were given a penalty for contact in an aerial challenge; they scored it to make it 2-1 without changing the result. This is a wrong decision. Both players are entitled to jump for the ball, and incidental contact in a genuine aerial duel — the kind seen on nearly every cross — is not a foul. A penalty needs a clear push, pull, block or climb, which is not evident here. WRONG DECISION, medium confidence.

🔒 Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

🔒 PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perché?", "e l'angolo del gomito?", "qual è il precedente?" — e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese · WC 50 · GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite — un solo commento per discussione. Accedi per commentare di più e con il tuo nome: Registrati gratis →