⚖ Veredicto del VAR · Caso #60
São Paulo FC vs Boston River
Incorrecto
Confianza media
Sé el primero en votar este veredicto
Incidencia
Penalti (empujón/agarrón en el área)
Regla citada
Ley 11 — Fuera de juego
Acción recomendada
El penal a favor del São Paulo FC debe mantenerse. La falta ocurrió antes de que el atacante jugara o intentara jugar el balón, por lo que bajo la Ley 11 la falta (no el fuera de juego) es la infracción — el VAR se equivocó al revocar a fuera de juego, y la amonestación del defensor también debe mantenerse.
Árbitro
Equipo afectado
Decisión en el campo
VAR rectifica a sin penalti
5 cosas que ven los usuarios registrados y tú no:
- Razonamiento completo de la IA fotograma a fotograma
- Factores clave de la decisión
- Desglose del acuerdo de la comunidad
- Comenta con los colores de tu equipo
- Discusión traducida a tu idioma
Lectura gratis · regístrate para votar y comentar
