1 / 3 oggi
βš– Verdetto VAR Β· Caso #71

Paris Saint-Germain vs Arsenal

UEFA Champions League Β· 2025/2026 Β· 2026-05-30 Β· 1-1 (4-3)

Corretto (non fischiato) Confidenza media
Rigore (spinta/trattenuta in area)
πŸ—³οΈ Verdetto della community β€” vota ora 4 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto (non fischiato). Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β€” non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β€” e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. πŸ™

Episodio
Rigore (spinta/trattenuta in area)
Regola citata
Law 12 β€” Falli e Cattiva Condotta
Azione consigliata
Continuare il gioco β€” nessun rigore, nessun calcio di punizione in nessuna direzione
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Si continua (nessun rigore)
🎬 Hai visto un altro lance che ci Γ¨ sfuggito? Suggeriscilo β€” controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip β†’
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA Γ¨ un perk Pro. Vedi i piani β†’

In this incident, Arsenal's striker went to ground in the Paris Saint-Germain penalty area and demanded a penalty kick β€” one of the most controversial moments of the match. The referee let play continue, and based on what the frames show, that was the correct call. Looking at the build-up, both players had their arms in contact with each other from the start, and crucially, the Arsenal attacker can be seen wrapping/hooking his own arm around the PSG defender's β€” meaning the grappling was clearly two-way, not a one-sided hold by the defender. Under the Laws of the Game, mutual wrestling in the penalty area does not automatically produce a penalty; the defender's contact must be the primary cause of the fall. Here it wasn't: both players were restraining each other, and the fall was the product of shared balance disruption rather than a clear shove or grab from PSG. The play-on was the right decision, even given UEFA's generally tighter standard for box contact.

πŸ”’ Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

πŸ”’ PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β€” e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite β€” un solo commento per discussione. Accedi per commentare di piΓΉ e con il tuo nome: Registrati gratis β†’