OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Incorrect. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.
Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?
Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏
In this famous 1986 World Cup quarter-final, an Argentina attacker jumped and directed the ball into England's net with his hand/arm rather than his head. Under the Laws of the Game — which have always prohibited deliberate handball — this should have resulted in the goal being disallowed and a direct free kick awarded to England from inside the penalty area. The attacker should also have received a yellow card for unsporting behaviour. The referee and his assistants were not positioned to see the handball clearly and allowed the goal to stand, making this a clear **wrong decision**. There was no VAR in 1986, so the mistake was uncorrectable once play resumed, but the Law was unambiguously violated: you cannot deliberately punch the ball into the net and have the goal stand. England were the team who suffered from this missed call, and Argentina benefited from one of the most controversial refereeing errors in World Cup history.
Lis l'analyse complète d'OURVAR
Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.
- Points clés qui ont guidé la décision de l'IA
- Citations complètes des Lois IFAB + références d'images
- Vote, commente et discute avec d'autres fans
Demande à OURVAR
Une question sur ce verdict ?
Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.
Discussion