1 / 3 oggi
βš– Verdetto VAR Β· Caso #91

Inghilterra vs Tunisia

FIFA World Cup Β· Pre-VAR Β· 1998-06-15 Β· 2-0

Errato (non fischiato) Confidenza alta
Cartellino rosso β€” fallo grave di gioco
πŸ—³οΈ Verdetto della community β€” vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Errato (non fischiato). Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β€” non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β€” e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. πŸ™

Episodio
Cartellino rosso β€” fallo grave di gioco
Regola citata
Law 12 β€” Falli e Cattiva Condotta
Azione consigliata
Cartellino rosso a England #8 β€” gioco sconsiderato grave (forza eccessiva, calcio alto che mette in pericolo la sicurezza dell'avversario)
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Nessun cartellino (solo fallo)
🎬 Hai visto un altro lance che ci Γ¨ sfuggito? Suggeriscilo β€” controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip β†’
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA Γ¨ un perk Pro. Vedi i piani β†’

The referee gave a foul but showed no card when England's #8 caught Tunisia's #2 with a dangerously high boot during the 1998 World Cup group match. The frames clearly show the England player's raised foot connecting with the Tunisia player at or above knee height, with studs showing and significant uncontrolled momentum β€” exactly the kind of challenge that IFAB Law 12 defines as serious foul play requiring a red card. Simply giving a free kick without any dismissal was not enough: the height of the boot, the exposed studs, and the force applied directly endangered the safety of the Tunisia player and crossed the line from reckless (yellow) into excessive force (red). This was a clear missed sending-off.

πŸ”’ Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

πŸ”’ PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β€” e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite β€” un solo commento per discussione. Accedi per commentare di piΓΉ e con il tuo nome: Registrati gratis β†’