OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Parcialmente correcto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
The referee correctly identified the foul by the Iran player on the Belgian attacker and awarded the free kick. But no card was shown and no VAR check followed — and that's the missed sanction. The post-incident close-up shows the Belgian player's left shin guard ripped through to bare skin, which is direct visual evidence of studs-down high-velocity contact. Under Law 12, that level of force constitutes at minimum a reckless challenge (yellow card) and on a serious-foul-play reading (which the shin-guard damage strongly supports) a straight red. The free kick alone undersanctioned the action; the on-field decision is PARTIALLY CORRECT — foul right, card wrong.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión