1 / 2 today Sign up free →
⚖ Veredicto del VAR · Caso #122

Bélgica vs Irán

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-21

Correcto Confianza alta
Tarjeta roja — juego brusco grave
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 4 votos necesarios para veredicto
Incidencia
Tarjeta roja — juego brusco grave
Regla citada
Law 12 — Faltas y Conducta Antideportiva
Acción recomendada
Tarjeta roja correctamente otorgada
Árbitro
Equipo afectado
Decisión en el campo
Tarjeta roja a Bélgica #26 por negar una oportunidad manifiesta de gol en un contraataque de Irán
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

Iran broke out on a counter-attack from their own half around the 66th minute. An Iran attacker was advancing with the ball through midfield with open space ahead and no covering defender between him and the Belgian goalkeeper when Belgium #26 caught up and fouled him to stop the move. The referee correctly identified this as a DOGSO offence — denying an obvious goal-scoring opportunity — and showed the straight red card. The location (around the centre circle) is the traditional "marginal" zone for DOGSO, but under the modern IFAB criteria (refined for 2026/27 to formally include "location and number of defenders and attackers"), a counter-attacker with control, open space, and no covering defender meets DOGSO from well outside the penalty area. The dismissal stands; restart with a direct free kick to Iran from the point of the foul.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión