1 / 2 today Sign up free →
⚖ Veredicto del VAR · Caso #123

Uruguay vs Cabo Verde

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-21 · 2-2

Correcto Confianza alta
Fuera de juego
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 4 votos necesarios para veredicto
Incidencia
Fuera de juego
Regla citada
Ley 11 — Fuera de juego
Acción recomendada
Gol correctamente anulado
Árbitro
Equipo afectado
Decisión en el campo
Gol anulado por fuera de juego; SAOT confirmó que el atacante de Uruguay estaba fuera del campo y se trata como en la línea de gol según la Ley 11
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

Uruguay scored from a corner-kick phase, but the goal was disallowed for an offside that almost nobody outside the laws-of-the-game crowd has ever seen applied. A Uruguay attacker (#20) had stepped off the field over the byline during / immediately after the corner — without the referee's permission. Under Law 11, a player who leaves the field of play without permission is treated as being on the goal line for offside purposes until the next stoppage or until the defending team plays the ball toward the halfway line. The goal line is the deepest possible position on the field, so by legal fiction the Uruguay attacker was further forward than every Cape Verde defender, including the last defender near the post. When he became active in the move that produced the goal, that was an offside offence. The assistant referee raised the flag immediately, SAOT confirmed the position, the goal was chalked off. Bizarre on first look, technically correct on a careful read of Law 11.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión